件（不含撤诉案件），涉诉金额共计约82.26亿元，其中已判决金额约29.55亿
元。已进入执行阶段的诉讼案件涉及的本金约9.78亿元，逾期利息、违约金、
诉讼费、律师费、保全费等其他费用约0.54亿元，预计将会使公司当期利润减
少约0.54亿元。涉诉事由主要为：票据付款请求权纠纷、票据追索权纠纷、买
（1）判令六被告连带向原告支付商票金额人民币2,900万元。利息53,770
元并自2018年12月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的企业同期
（1）请求判令解除原、被告于2017年5月17日签订的《场地租赁合同》；
告之日止的租金(暂计至2018年12月16日，租金为人民币124,410元)；
（3）请求判令被告向原告支付从2018年11月1日起以人民币124,410元
变压器容量费，暂计至2018年12月16日变压器容量费为人民币158,400元；
（5）请求判令被告向原告支付从2018年11月1日起以人民币158,400元
-5月31日变压器维护费13,649元及利息299元。上述金额共计：338,449元；
租金、变压器容量费、电费及变压器维护费及利息，截止至2018年12月1日租
月1日至5月1日电费77,453元及利息2,261元；变压器维护费6,196元。上述
（2）请求判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金23,824元（违约金按
（2）请求判决被告一立即支付截止2018年4月21日两份《融资租赁合同》
（3）请求判决被告一按逾期金额每日0.05%的标准支付自2018年4月21
（5）请求判决被告一按每日31,143.29元的标准支付2018年4月21日《融
资租赁合同》终止时至被告一实际返还租赁物期间租赁物的占用费794,153.86
具体计算方式：剩余租赁本金*租赁利率6.60*2018年4月21日后继续占用天数
被告一签订的《应收账款质押合同》项下被告一享有的被告四应收账款优先受偿；
被告一签订的《应收账款质押合同》项下被告一享有的被告五应收账款优先受偿；
（1）请求依法判令被告一向原告支付2016SP027FL《融资租赁合同》项下
（2）请求依法判令被告一向原告支付2016SP028FL《融资租赁合同》项下
（3）请求依法判令被告一向原告支付2016SP027FL《融资租赁合同》项下
（4）2016SP028FL《融资租赁合同》项下租赁物所有权转让价款100元；
（5）请求依法判令被告一向原告支付2016SP027FL《融资租赁合同》项下
合同逾期付款违约金（自2018年6月30日起以上述一、三项总额为基数，按千
（6）请求依法判令被告一向原告支付2016SP028FL《融资租赁合同》项下
日止），并自2018年6月30日起以上述二、四项总额为基数，按千分之一标准
（7）请求依法判令被告一未付清一、三、五项款项前，原告仍对2016SP027FL
（8）请求依法判令被告一未付清二、四、六项款项前，原告仍对2016SP028FL
（10）请求判令被告一向原告支付2016SP027FL合同项下缓冲期利息
157,648.05元（协议约定缓冲期内在原合同下全部未收到租金总额12,611,843.75
（11）请求判令被告一向原告支付2016SP028FL合同项下缓冲期利息
187,435.55元（协议约定缓冲期内在原合同下全部未收到租金总额14,994,843.75
（1）判令上述被告连带向原告支付商业承兑汇票票款人民币500,000元；
（1）请求确认原告与被告一、被告二签订的五份《融资租赁合同》已于2018
合同》终止时应付租金款项共计70,091,882.42元（具体计算方式：未到期租赁
本金+截止2018年4月20日租赁利息+提前终止合同损失金，其中提前终止合
（3）请求判决被告一、二按逾期金额每日0.05%的标准支付自2018年4月
（5）请求判决被告一、二按每日12,644.73元的标准支付2018年4月21
费（暂计至2018年6月10日共计644,881.45元，具体计算方式：剩余租赁本金
（6）请求判决由被告一、二按共同承担原告的合理律师费用333,333元；
（1）判令被告一向原告支付运费人民币800,026元及利息，其中利息按中
（1）判令被告一向原告支付被拒绝承兑的电子汇票金额153,881元及相应
利息（自2018年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日
（1）判令被告向原告支付货款人民币共计7,262,064.37元及自起诉日起按
（1）请求判令被告一立即支付原告应收账款本金人民币3,784,637.50元及
逾期付款利息（逾期付款利息以3,784,637.50元为基数，自2018年3月30日起
2017S496001《保理业务合同》项下回购价款本金人民币3,000,000元、保理融资
（1）请求被告一偿还原告应收账款人民币2,500,000元，作为票据出票人承
（4）本案案件受理费、保全费、保函保险费(人民币2,500元)等全部诉讼
款利率计算，利息自2017年9月8日起计，暂计至2018年10月30日的利息为
告向原告支付2018年4月、5月的租金118,428元、管理费1,600元、水电费
326,141.74元（以上合计金额446,169.74元），并由被告向原告支付上述款项按
同期中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（计算至起诉之日止的利息为3,867
元，其中4月份的租金59,214元自2018年4月11日开始计算利息、5月份租金
782,000元及利息（按银行同期贷款利率自票据到期日至给付之日止），利息为
（1）请求责令被告立即给付尚欠原告的货款28,015元，并支付自2018年8
（1）请求依法判令三被告向原告支付货款372,800元及利息（利息以372,800
元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%自2018年2月1日起计至
（2）判令被告一向原告支付利息1,993.75元（利息以50万元为基数，按中
国人民银行同期贷款利率，自2018年12月7日起计至清偿之日止，暂计至2019
（1）判令被告立即从原告处提取《采购订单P0170500092》、《采购订单
（2）判令被告支付原告保管费2,000,000元(保管费每月50万元，自2017
年12月21日起算，暂计至2018年4月21日止，实际应付保管费计算至被告提
（3）判令被告支付原告《采购订单P0170500092》、《采购订单P0170500090》、
款利息198,202元(利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算，自2017
年12月21日起算，暂计至2018年4月21日止，实际应付逾期付款利息计算至
款本息共计112,776,024.15元，并自2018年5月17日起按合同约定计算罚息直
上述款项至还清日止的利息（其中，2018年5月19日至2018年9月10日的利
（1）请求贵院判令三被告向原告赔偿车辆维修费10,895元及利息（利息自
住宿费、伙食费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计：671,341元人民币；
2018年12月19日起至实际清偿日止，以585,247元为基数，按照中国人民银行
年12月15日起至实际清偿日止，以50万元为基数，按照中国人民银行规定的
（1）请求判令被告一及被告二赔偿原告车辆修理费56,809元，拖车费400
（2）请求三被告从2018年8月1日开始付违约金每天130元，暂计11,700
元(按中国人民银行同期贷款率，自2018年12月15日起算，暂计至2019年1
193,333.33元(按中国人民银行同期贷款率，自2018年8月10日起算，暂计至
(按中国人民银行同期贷款率，自2018年10月16日起算，暂计至2018年12月
人民币4,000万元及利息265,833.32元(按中国人民银行同期贷款率，自2018年
10月18日起算，暂计至2018年12月11日，计至款项清偿完毕之日止)；
（1）请求法院判令被告支付原告票据款470,037元，并按中国人民银行同
（1）依法判决被告向原告偿还债务本金2,167,637.2元，并按中国人民银行
（1）依法判决被告向原告支付已到期汇票金额3,598,605元，并自汇票到期
（1）请求判令被告共同向原告支付商业承兑汇票款人民币623,280元及利
息（利息计算从2018年12月30日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款
（1）依法判令上述被告共同向原告支付票据金额人民币955,243元及利息
（利息以955,243元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利
（1）判令被告一立即向原告支付电子商业承兑汇票金额人民币6,761,248
按中国人民银行同期贷款利率的标准计付，暂计至2018年12月31日为人民币
业承兑汇票金额人民币51,333元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息
(利息以汇票金额基数,按同期银行贷款利率计算，自汇票到期日次日即2018年
10月1日起计至实际清偿日止；暂计至2019年1月24日的利息为人民币719.52
偿日止按年息19.65%计算的逾期罚息(暂计至2019年1月24日的逾期罚息为人
229,025元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息(利息以汇票金额基数,
按同期银行贷款利率计算，自汇票到期日次日起计至实际清偿日止；暂计至2019
年1月24日的利息为人民币3,210.17元)、电子证据固化费用人民币356元及通
偿日止按年息19.65%计算的逾期罚息(暂计至2019年1月24日的逾期罚息为人
商业承兑汇票金额人民币229,025元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利
实际清偿日止；暂计至2019年1月24日的利息为人民币3,015.5元)、电子证据
偿日止按年息19.65%计算的逾期罚息(暂计至2019年1月24日的逾期罚息为人
息(利息以汇票金额基数，按同期银行贷款利率计算，自汇票到期日次日即2018
年9月6日起计至实际清偿日止；暂计至2019年1月21日的利息为人民币33,350
19.65%计算的逾期罚息(暂计至2019年1月21日的逾期罚息为人民币150,650
（1）请求判令二被告连带支付原告票据款1,448,793元，并判令二被告从
2018年11月20日起至支付该票据款之日止，以1,448,793元为基数，按照中国
期同类贷款利率计付，从2018年11月23日至款项偿清之日止），暂计至2019
期同类贷款利率计付，从2018年10月19日至款项偿清之日止），暂计至2019
（2）判令被告向原告支付汇票利息（以1,411,174元为本金，按中国人民银
行同期同类贷款利率计付，从2018年10月19日至款项偿清之日止），暂计至
（2）判令被告向原告支付汇票利息（以169,000元为本金，按中国人民银
行同期同类贷款利率计付，从2018年10月19日至款项偿清之日止），暂计至
期同类贷款利率计付，从2018年8月30日至款项偿清之日止），暂计至2019
同期同类贷款利率计付，从2018年7月30日至款项偿清之日止），暂计至2019
行同期同类贷款利率计付，从2018年11月27日至款项偿清之日止），暂计至
行同期同类贷款利率计付，从2018年11月27日至款项偿清之日止），暂计至
（1）判令被告向原告支付126,960元，利息暂计1,000元（按银行同期贷款
（1）请求法院判令被告一次性支付给原告货款283,300元，及从起诉之日
（1）判决三被告赔偿原告损失共769,821.36元，其中精神损害抚慰金在交
（1）请求判令被告支付原告票面金额40万元人民币及利息13,681.64元（利
息自汇票金额到期日即2018年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂
（1）判令被告立即向原告支付被拒绝付款的汇票金额3,693,152.1元；
（2）判令被告立即向原告支付利息（以被拒绝付款的汇票金额3,693,152.1
日起至清偿日止，暂计至2019年3月8日金额为139,231.83元）；
（1）请求判令被告支付原告票面金额40万元人民币及利息12,156.12元（利
息自汇票金额到期日即2018年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂
滞纳金合计人民币20万元整（2017年10月16日至实际支付之日，暂计至2018
圳英利新能源有限公司支付工程款30万元并支付违约金(违约金计算以30万元
为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年10
圳英利新能源有限公司支付违约金(违约金计算以30万元为基数，按照中国人民
银行同同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年10月24日计算至实际付清
（1）请求判令被告一立即支付原告应收账款本金人民币3,855,060元及逾期
付款利息（逾期付款利息以3,855,060元为基数，自2018年3月30日起至实际
2017S493001《保理业务合同》项下回购价款本金人民币3,000,000元、保理融资
限公司应收账款本金3,855,060元及逾期付款利息（逾期付款利息以3,855,060
元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2018年3月30
元及违约金(违约金以2,819,866.67元为基数，按照年利率24%，自2018年7月
案件受理费37,664元，诉讼保全费5,000元，合计42,664元（原告均已预
交），由被告沃特玛负担23,900元，被告芜湖市鑫能金属制品有限公司、潘炳
（2）请求判令被告一向原告支付上述商业承兑汇票到期后利息（以210,000
元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止，暂计至2018年9月
原告东莞市沃得机电有限公司支付票据金额210,000元及利息(以210,000元为基
数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2018年8月15日起计至清偿日止)；
本案诉讼费用3,803.45元，其中受理费2,233.45元、保全费1,570元，由被
（1）请求判令被告一向原告偿付应收账款人民币5,347,685.21元，并自2018
（3）请求判令被告二支付拖欠利息及罚息93,333.33元（自2018年3月20
日起，暂计至2018年4月16日），并自2018年4月17日起至实际支付之日止，
鑫达商业保理有限公司偿还应收账款本金5,347,685.21元及违约金(以
5,347,685.21元为基数，按照每日万分之五的标准自2018年3月20日计付至付
鑫达商业保理有限公司承担回购责任即偿付保理融资本金5,000,000元及利息(以
5,000,000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年3月20日计付至付清之
杨乐友、刘峰共同承担原告方律师费100,000元及财产保全担保费10,000元；
本案受理费49,887.1元及财产保全费5,000元，由被告沃特玛、深圳市福正
（1）判决被告立即支付原告货款人民币896,483.59元及利息（利息自起诉
区大通镇博远木材加工厂货款896,483.59元及利息（利息计算：以货款896,483.59
元为本金自2018年7月19日起至货款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计
偿款计人民币10,000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告刘伟赔偿款计人民币
本案受理费534.06元（原告已预交），由原告刘伟负担144.56元，由被告
（1）判令被告赔偿原告损失共计137,627.92元(医疗费27,275.83元、营养
费1,000元、住院伙食补助费3,900元、后续拆内固定费10,000元、2021-06-24重庆东站枢纽3条骨架道路全面开建。残疾赔偿金
81,950元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费2,730元、误工
费15,050元、护理费5,850元、处理事故人员误工费1,500元，依据事故责任，
本案诉讼费1,526元（原告已预交），由原告石国会负担170元，由被告中
（1）依法判令被告立即向原告支付货款549,000元及自欠付之日起至上述
能源汽车零部件有限公司支付货款549,000元；本案的诉讼费9,290元，由被告
息（以1,000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2018年5
商业承兑汇票金额1,000万元及利息（按照中国人民银行规定的企业同期流动资
（1）依法确认申请人与被申请人在2016年6月6日签订的《房屋租赁合同》
及其相关补充协议在2018年5月18日解除，并要求被申请人交还租赁物业；
日1%的标准计算逾期违约金，计算至被申请人实际付清之日止，暂计至2018
（4）依法裁决被申请人支付2018年3月份电费人民币146,784.81元。并自
2018年4月29日起，以人民币146,784.81元为基数，按照日1%的标准计算逾
期违约金，计算至被申请人实际付清之日止，暂计至2018年6月6日为人民币
依法裁决被申请人支付2018年4月份电费人民币140,803.96元。并自2018
年5月25日起，以人民币140,803.96元为基数，按照日1%的标准计算逾期违约
金，计算至被申请人实际付清之日止，暂计至2018年6月6日为人民币18,304.5
（1）被申请人支付申请人的电费767,057.87元，从欠交之日2018年5月1
元，处理费人民币1,000元，合计人民币12,100元，由被申请人沃特玛公司负担。
（1）请求被申请人支付申请人2018年1月至4月的电费共计165,374.09
（2）请求被申请人支付申请人逾期支付电费滞纳金38,120.87元(按照提出
申请时的未付电费金额165,374.09元以及经双方确认的滞纳金标准3‰/天从逾
期之日起暂计至2018年6月12日，具体以被申请人还清款项之日为准) ；
（1）被申请人向申请人支付2018年1月电费人民币35,117.16元、2月电
（2）被申请人向申请人支付上述拖欠的2018年1-4月电费按同期人民银行
存款年利率（一年期）计算，分别从2018年3月31日、2018年4月30日、2018
（4）本案仲裁费人民币12,651元，由被申请人承担并由被申请人于履行本
司向深圳市坪山区人民法院提起诉讼，请求法院依法解除原被告于2018年1月
22日签订的《年度采购合同》；判令被告立即向原告支付所欠货款27,310,676
行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2018年4月10日起计算至全部款项
付原告货款17,600,735元；被告郴州市沃特玛电池有限公司欠付原告货款
2,579,765元；被告唐山市沃特玛电池有限公司欠付原告货款627,850元；被告临
汾市沃特玛电池有限公司欠付原告货款3,688,025元；被告十堰市沃特玛电池有
限公司欠付原告贷款2,552,000元；被告铜陵沃特玛电池有限公司欠付原告货款
司被告铜陵市特玛电池有限公司在内的共计27,310,675元货款向原承担清偿责，
原告偿还所欠货款，其中，2019年4月10日前偿还1,710,675元；自次月起，
每月10日之前偿还1,600,000元，以此类推，至2020年8月10日前被告应向原
常生产经情形(包括不于清算、破产、吊销营业执照、资产被法机构拍卖等)，原
告有权就被告深圳沃特电池有限公司所欠全部货款及利息(按年利率7%计算)提
案件受理费89,176元（原告已预交），由原告承担44,588元，被告沃特玛
带给付逾期付款利息，自2018年6月1日起至债务清偿之日止，以票面金额为
效后七日内向原告北京鑫丰明润商贸中心连带支付逾期付款利息(以票据金额50
万元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行
案件受理费8,800元及保全费3,020元，由被告深圳市沃轿玛电池有限公司、
立即连带支付原告票据款1,099,577元，并支付自2018年10月29日至判决确定
电子（苏州工业园区）有限公司连带支付票据款1,099,577元及利息（以1,099,577
元为基数，自2018年10月29日至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行
同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费14,696元，减半收取7,348元，由被
市白云区人民法院提起诉讼，请求法院判决三被告支付原告5,371元（粤BW30T1
车辆维修费7,021元，车辆鉴定评估费350元，平安交强保险公司赔付了2,000
支公司赔偿彭建凡损失5,371元；驳回彭建凡其他的诉讼请求；本案受理费25
承兑汇票金额人民币100万元；判令被告一至六偿付自2018年7月21日起至付
无锡市新柯电讯器材厂支付逾期利息(利息计算以100万元为基数，按照中国人
民银行规定的同期贷款利率的标准，自2018年7月21日起计算至实际付清之日
据款项166,420元和利息损失（利息损失从2018年7月18日起计算至付清之日
技有限公司支付票据金额166,420元及利息（利息计算以166,420元为基数，自
2018年7月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至实际付清
乡市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款人民币1,473,875.5
元；判令被告向原告支付相应利息（利息以1,473,875.5元为基数，按照2018年
圳市孚诺林新材料有限公司支付逾期付款利息(以1,473,875.5元为基数自2019
算)。本案案件受理费18,065元，由被告湖南沃特玛新能源有限公司负担。
向深圳市福田区人民法院提起诉讼，请求被告向原告支付合同款3,782,475.9元
及违约金240,090.85元，共计人民币4,022,566.75元。本案全部诉讼费由被告承
深圳市锐科信息技术有限公司支付违约金(以拖欠货款1,372,000元为基数，从
2018年10月24日起www.nmgmu.cn，按照年利率24%计算至清偿之日止，总额以69,384元为
289,383元整；请求判决被告沃特玛给付原告上述款项利息（以289,383元为基
数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月29日起计算至 款项付
息(利息计算以289,383元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标
人民法院提起诉讼，请求判令被告一立即向原告支付票据人民币：342.543333
万元。判令被告二对被告一的上述债务人民币342.543333万元承担连带清偿责
任。判令被告四对被告一的上述债务人民币342.543333万元承担连带清偿责任。
判令被告三对被告一的上述债务人民币342.543333万元中的50万元承担连带清
偿责任。判令被告一、二、三、四向原告支付利息，以人民币342.543333万元
为基数（其中被告一、二、四以人民币342.543333万元为基数承担连带清偿责
任，被告三以人民币342.543333万元中的50万元为基数承担连带清偿责任）分
兑汇票从2018年8 月10日起计算）起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%
付票据金额500,000元及利息(利息计算以500,000为基数，自2018年2月4日
2018年4月11日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至
清偿之日止；其中以1,393,206.91元为基数，自2018年6月9日起按照中国人
民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至清偿之日止；其中以500,000元
为基数，自2018年7月8日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款
利率计至清偿之日止；其中以167,175.46元为基数，自2018年8月22日起按照
案件受理费34,204元、保全费5,000元（原告均已预交），由被告深圳市国
1,098,900元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1,098,900元为基数，按银行
同期同类贷款利率计算，自2017年10月13日起计至实际清偿之日止，暂计至
起诉之日为人民币38,773元），以上合计1,137,673元；判令坚瑞沃能对沃特玛
圳世拓达科技有限公司支付货款1,098,900元并支付逾期利息（利息计算以
1,098,900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017
义务，截至目前，已进入执行阶段的诉讼案件涉及的本金约9.78亿元，逾期利
息、违约金、诉讼费、律师费、保全费等其他费用约0.54亿元，预计将会使公
司当期利润减少约0.54亿元。同时，公司、子公司沃特玛及其下属子公司也面
裁事项进展情况，及时履行信息披露义务，同时也敬请广大投资者注意投资风险。